グラフィックカードを垂直に取り付けると、見た目は確かに美しくなりますが、ライザーケーブルが必要となるため、グラフィックカードの性能を最大限に引き出せないのではないかと懸念する声もあります。では、実際にはどの程度の性能低下が生じるのでしょうか？ゲームのパフォーマンスに大きな影響を与えるのでしょうか？
このテストでは、PCIe 3.0、PCIe 4.0、およびPCIe 5.0ライザーケーブルを使用した場合のパフォーマンスの違いについても検証しました。
テスト設定
CPU ：AMD Ryzen 7 9800X3D
マザーボード：ASUS PRIME X670E-PRO
グラフィックカード：GIGABYTE AORUS GeForce RTX 5090 MASTER 32G
ベンチマーク結果
3DMark Time Spyベンチマークを使用した結果はすべて誤差範囲内に収まりました。驚くべきことに、PCIe 3.0、PCIe 4.0、およびPCIe 5.0ライザーケーブルを使用した場合の理論上のスコアは、GPUをマザーボードに直接接続した場合よりもわずかに高い値を示しました。
ゲームテスト結果
ゲーマーは、合成ベンチマークよりも、ゲームにおける実際のパフォーマンスを重視します。そこで、現在人気の高い3つのゲームについて、それぞれのゲームに内蔵されているベンチマークツールを使ってテストを行いました。
ゲームテスト：ブラックミス：悟空
『Black Myth: Wukong』のテスト結果によると、PCIe 5.0ライザーケーブルを使用した場合、マザーボードに直接接続した場合とほぼ同等の平均FPSが得られました。しかし、PCIe 4.0およびPCIe 3.0ライザーケーブルを使用した場合、それぞれ12%および32%のFPS低下が見られました。
考えられる理由は、『 Black Myth: Wukong』が最新のUnreal Engine 5を使用しており、高い帯域幅を要求するため、低速のライザーケーブルがボトルネックになっているからである。
ゲームテスト：フォルツァ ホライゾン5
Forza Horizon 5では、PCIe 4.0 と PCIe 3.0 ライザーケーブルによってそれぞれ 4% と 12% のパフォーマンス低下が発生しましたが、これはBlack Myth: Wukongよりも深刻ではありません。
ゲームテスト：レッド・デッド・リデンプションII
『レッド・デッド・リデンプション2』では、PCIe 3.0ライザーケーブルを使用した場合のみ約5%のパフォーマンス低下が見られましたが、ゲームプレイ全体の体験には目立った影響はありませんでした。
GPUを垂直に取り付ける際にライザーケーブルを使用する価値はあるのか？
ベンチマークテストとゲームテストの結果に基づくと、GPUの性能を最大限に引き出したいのであれば、マザーボードに直接接続するのが最良の選択肢です。
ただし、見た目を重視し、多少のゲーム性能を犠牲にしても構わないのであれば、性能低下を最小限に抑えるために、PCIe 4.0以上のライザーケーブルを使用するようにしてください。
